El Senador Matías Walker advirtió el severo castigo que podrían recibir los representantes en el fútbol chileno.

El Vicepresidene del Senado de Chile y principal autor de la Reforma a la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas Profesionales habló en exclusiva para Al Aire Libre.

"Lo que viene ahora es un plazo muy acotado para presentar indicaciones al proyecto, para su discusión en particular. El plazo que se fijó es bastante perentorio, el 16 de enero, y ahí entran las indicaciones que pueden presentar los senadores y también las indicaciones del propio gobierno", comenzó diciendo.

Senador Walker detalló las sanciones contra representantes

"Estamos hablando de organizaciones deportivas profesionales donde se da la paradoja que la ANFP no está hoy día regulada como organización, sino que actúa como corporación que agrupa distintas organizaciones deportivas profesionales. Ahora vamos a tener una liga deportiva profesional separada de la Federación. Ambas van a ser organizaciones deportivas profesionales sujetas a la fiscalización del IND (Instituto Nacional del Deporte) y la CMF (Comisión para el Mercado Financiero), que van a poder establecer sanciones", expuso el Senador.

En la misma línea, el principal impulsor de la Reforma soslayó la inhabilitación de por vida será uno de los ajustes que tendrá la Ley promulgada el 2005 y que tendrá novedades en la primera quincena de enero.

"El dirigente, el intermediario o el representante que contravenga la prohibición expresa de la multipropiedad o del conflicto de interés como intermediario, participando en la gestión, administración o propiedad de uno un club o más, queda inhabilitado de por vida", agregó.

Los representantes contaminaron la multipropiedad

Otro de los puntos que abordó el Senador Walker fue a través de un profundo análisis en el que determina que los representantes son principales culpables del fracaso de la Ley 20.019.

"Lo que ha ocurrido es que la forma como los representantes han contaminado la multipropiedad, primero impidió la reforma de estatutos de la ANFP. Yo creo en la buena fe de Pablo Milad cuando quiso reformar los estatutos y terminar con la multipropiedad y con la participación de los representantes en la propiedad y en la administración de los clubes. Pero se requiere un 80% de los presidentes de los clubes para reformar los estatutos de la ANFP", señaló.

A su vez, Walker confesó la razón por la que no hubo celeridad en relación al proyecto. "Cuando Pablo Milad intentó reformar los estatutos, simplemente no tuvo el apoyo del Consejo de Presidentes, requería un 80% y eso habla de que tuvo luces de la presión que ejercen estos empresarios, muchos de ellos extranjeros y que, directa o indirectamente, a través de la Federación por lo tanto son dueños de la selección chilena".

La separación entre la Federación y la Liga será clave

"Este proyecto responde a una idea matriz y debe ser aprobado como un todo. Tan importante como la separación entre la Federación y la Liga Deportiva Profesional, es terminar con la multipropiedad, es terminar con el conflicto de interés de los representantes que participan en la propiedad o en la administración de los clubes y permitir que el fútbol recupere su legitimidad social y que los hinchas puedan participar, de alguna manera, al menos con derecho a voz, en las instancias de decisión de los clubes", abordó en relación a la clave del proyecto.

- ¿Y a qué se debe la demora en la Reforma de la Ley SAD?

- Yo entiendo que en materia legislativa hay otros temas más prioritarios para el país, en materia de seguridad, en materia de pensiones, salud, educación, hemos tenido dos procesos constituyentes, eso uno lo entiende, pero tampoco hay que ser ciegos. Obviamente que esta ley desde que la presentamos afecta intereses y algunos vieron comprometidos sus intereses y, por lo mismo, la idea matriz de este proyecto es terminar con los conflictos de interés. Nosotros miramos el modelo alemán, nos parecía muy interesante, sabemos que no podemos imponer el 51% de la propiedad de los socios.

Walker detalló por qué se originaron "Capitales Golondrina"

Y para cerrar, el Senador Matías Walker explicó cómo se originaron los "Capitales Golondrina", una de las acciones que más perjuicio han originado a los clubes profesionales.

"Todo lo que menciono se pudo haber hecho en un inicio con la ley del 2005, haberle dado un derecho preferente a adquisición de acciones a los entonces socios de los clubes deportivos, las corporaciones, como en el caso de la Corfuch, el Club Social y Deportivo Colo Colo, pero eso no fue posible en su momento. Se permitió que incluso hinchas de otros clubes pudieran participar en la propiedad, no hubo una corta prisa deportiva", sostuvo.

Concluyendo que los representantes utilizan los clubes como puentes son el principal riesgo para los hinchas en el fútbol chileno. "Todo esto derivó en capitales golondrinas en algunos casos, mecenas que sembraron la ilusión de hinchas y después se fueron. Pero yo diría que lejos lo más complicado es este conflicto de intereses de representantes que utilizan un club como puente para, de alguna manera, forzar al jugador de fútbol a permanecer en un club determinado y no solamente participar de una comisión, que es legítima como intermediario, sino que de hacerse la propiedad de los derechos económicos en la venta de un jugador", cerró.