El presidente de Cruzados SADP, Juan Tagle, entregó más detalles de la salida del arquero Matías Dituro a Turquía y aclaró que la oferta recibida de parte de Fatih Karagumruk no contemplaba un pago a Universidad Católica.

"Lo de Matías recién se concreta ahora estando él en Turquía, tuvo que aprobar una revisión médica y firmar contrato. Algunos han intentado señalar que teníamos un vale a cobrar un millón de dólares y noi quisimos, como que las cláusulas fueran una especie de ficha que uno va a un banco y lo cobra por un millón de dóalres y nosotros fuimos tan negligentes que no quisimos cobrar un millóin de dólares y que nos entregamos al capricho de un jugador", señaló durante la despedida de Ariel Holan.

El dirigente apuntó también que "la verdad es que pareciera como que fuera de personas que vienen de otra actividad. Los jugadores no valen lo que dice una cláusula en un contrato, sino que valen lo que otro club está dispuesto a pagar por ellos. Nosotros podemos poner cláusulas altas o bajas, pero la venta se concreta cuando hay un club serio, real, que presenta una oferta y dice quiero transferir a Marcfelino Núñez por este valor y estamos de acuerdo".

"Matías nos señaló hace un tiempo su deseo de partir, de volver a Europa, y eso fue una postura bastante clara su deseo de partir y volver. Le manifestamos que trajera una oferta con pago a Universidad Católica, ojalá, porque es un jugador valioso. Finalmente la oferta que llegó es la que conocen, no contemplaba un pago a U. Católica, por lo tanto no estaba en las opciones cobrar un miollón de dóalres, era decirle que no y se queda con contrato por dos años y medio más en Católica en un contrato elevado o lo dejamos ir en estas condiciones. Esa era la disyuntiva del Directorio, no era recibir o no un millón de dólares", continuó.

Juan Tagle siguió apuntando que "no es solo la voluntad del jugador, es un análisis deportivo, económico, emocional. Son muchos los elementos que el directorio toma. No le hemos regalado un peso a nadie y no lo vamos a hacer, sería administrar deslealmente el club. No es una presión insostenible del jugador o su representante ni nada extraño. Hemos rechazado ofertas por jugadores con o sin pago, muchas no se saben, otras veces hemos aceptado y cuando un jugador nos presenta una oferta y deseo de salir haremos el mismo análisis".

"En este caso frente a esa disyuntiva es que el jugador salga y termine su contrato, porque no es un préstamo, él también está dejando de lado un contrato importante que entiendo es más extenso que el que le ofrecen en Turquía. Hacemos ese análisis colectivo, de muchas personas", cerró.

Por otro lado apuntó que "no es bueno" que exista un "manto de dudas" sobre la propiedad de los clubes.

La réplica a los dichos de Matías Dituro

Juan Tagle replicó también el posteo del arquero Matías Dituro en el que apuntó que Cruzados rechazó una oferta de Girona que dejaría un millón de dólares al club.

"Hubo una propuesta de Girona el año pasado. Nosotros nunca hemos hablado que Matías ejerció presión, es especulación periodística, hinchas, y entiendo que él pueda estar dolido. Las decisiones se toman en cada momento. En ese momento, la propuesta de Girona no estaba dentro de los plazos que tenía que estar para salir, porque las cláusulas de salida tienen dos elementos, un monto y una ventana de tiempo", explicó.

"En el caso de la propuesta de Girona la propuesta estaba fuera de tiempo. Respetamos siempre todos nuestros contratos, en esa oportunidad la propuesta estaba dentro del monto, no me acuerdo si exactamente, pero estaba fuera del plazo y la decisión deportiva, económica y emocional en ese momento fue, dado que estaba fuera del plazo, optamos porque se mantuviera, pero hubo una conversación con Matías, una discusión de su contrato... cada uno cuenta su historia", aportó.

"No quiero problemas con Matías, pero esa no salida también implicó una discusión sobre su contrato en lo económico y en su extensión. Luego se analiza esta otra situación. Estas discusiones son con los representantes y podrán decir todo lo que insistimos en que hubiera una propuesta con un pago. La propuesta no llegó, más allá que insistimos y luego llegó la que llegó y con la que llegó hicimos ese análisis y la situación en los tres aspectos mencionados no es la misma del año pasado. No porque el año pasado no estuvo dispuesto a que se fuera, tenía que tomar la misma decisión ahora", finalizó.