Por eso, los medios reaccionaron en masa, señalando en el caso de La Nación que "fue una locura la agresión a Martín Silva y que algunos asistentes de Independiente intentasen esconder la piedra que hirió al arquero uruguayo y que el árbitro brasileño Wilson Seneme haya permitido que el partido continuase como si nada hubiese pasado".

"Es absolutamente inaceptable que un hincha de Independiente haya hecho algo semejante, con el riesgo añadido de que su equipo pudiese perder el partido, aún cuando lo estaba ganando por 3-1", agregó el matutino.

Ole, en tanto, tituló que el partido "No merecía esta piedra", y señala en la crónica que "la sangre le recorría la cabeza al arquero de Defensor. Una piedra, producto de una agresión cobarde, miserable, insólita, desde la popular sur de Independiente, le había provocado un corte profundo detrás de la oreja".

En tanto, Diario Popular centró su crítica en el juez, al titular que "A Seneme le faltó personalidad para suspender el partido", y agregó que "con su inacción, el árbitro consiguió sacarse de encima un problema que era propio y dejó que recayera en la buena voluntas de Silva la continuidad del encuentro".

Por último, Clarín se sumó a las reconvenciones a Seneme, aduciendo que "no respondió a las protesta de los jugadores" y consideró que "es muy probable que el estadio sea suspendido" para el encuentro por cuartos de final ante Deportes Tolima, juicio con el que se muestran de acuerdo los periodistas argentinos.