El árbitro no informó como agresión el episodio de Gonzalo Jara con hincha que invadió la cancha
Si el jugador es castigado, sólo será por que la Conmebol actuó de oficio.
Una posible sanción al defensor chileno Gonzalo Jara por haber derribado a un aficionado que invadió la cancha del Estadio Maracaná en el partido en que Uruguay se impuso por 1-0 en la Copa América ya no depende de los árbitros sino de otras instancias de la Conmebol.
Así lo dejó claro el presidente del Comité de Arbitraje de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), Wilson Luiz Seneme, al ser interrogado sobre si la entidad arbitral abriría un proceso de oficio para analizar la conducta del chileno.
Seneme admitió en conferencia de prensa en el Maracaná de Río de Janeiro que la regla 12 prevé sanciones a futbolistas por agresiones a aficionados, pero que el árbitro del partido no lo vio así.
"El árbitro hizo su informe y relató lo ocurrido. Tomó su decisión en la cancha. Es una decisión tomada por el árbitro y por eso, que la acción pueda tener otra consecuencia, ya no compete a los árbitros", afirmó.
El partido del lunes estuvo interrumpido varios minutos no sólo por la invasión de un aficionado que usaba un disfraz de pollo y que fue derribado por Jara, sino por la discusión que se produjo posteriormente debido a que los uruguayos exigieron una sanción contra el chileno.
Las preguntas a Seneme sobre si el Comité de Arbitraje adoptaría providencias para sancionar al jugador también fueron hechas por periodistas uruguayos.
Uno de los que justificó la actitud de Jara fue el técnico de la selección chilena, el colombiano Reinaldo Rueda, quien salió en defensa del jugador tras el partido.
"Lo que Jara hizo fue hacer respetar su lugar de trabajo frente a una persona sin escrúpulos que violó la seguridad y la ética del deporte. Tenemos que hacer respetar nuestra oficina", dijo al ser interrogado sobre la petición de Uruguay para que el zaguero sea sancionado.
